Dit artikel is overgenomen van http://www.pger.net en vertaald met Google Translate. Maar met een beetje inleving goed te lezen.
 

Het beheersen van het middenveld

Een van de meest opmerkelijke aspecten van de overheersing van Barcelona en Spanje rond 2010 was dat ze de focus verlegd van de voorkant van het team naar het centrum. Door het midden van het veld te beheersen, hebben ze de oppositie van het bezit uitgehongerd en het gretig bewaard voor zichzelf.

Het hebben van de overgrote meerderheid van bezit heeft een aantal effecten op een wedstrijd, waarvan sommige tamelijk voor de hand liggen. Als de tegenstanders de bal niet hebben, heeft het iets heel opmerkelijks nodig om te scoren. `Wanneer bezitsstatistieken meer dan 75% aangeven, heeft bezit ervan zichzelf bewezen als een enorm verdedigingsinstrument. Een dergelijke dominantie van de bal kan een team ook toestaan ​​om de snelheid en het tempo van een spel te dicteren. Ze kunnen dan het spel op hun eigen voorwaarden spelen in plaats van zich te buigen met dat van de tegenstander.

Het is de moeite waard om te vragen of dominantie van bezit in zo'n mate een belemmering kan zijn? Als je zoveel van de bal hebt, kunnen tegenstanders zichzelf organiseren en kunnen leemtes in verdedigingen moeilijker te vinden zijn dan wanneer de tegenstanders naar voren duwen en uitwaaieren.

Het beheersen van het middenveld betekent ook niet noodzakelijkerwijs dat je het bezit in die gebieden behoudt. Voor Barcelona en Spanje was dat zeker het geval, maar voor Mourinho en Inter niet, vooral niet toen ze tegenover Barcelona stonden. Voor Inter beheersten ze het middenveld door te voorkomen dat Barcelona het zou gebruiken. Ze blokkeerden het gebied en controleerden de ruimte in plaats van de bal te besturen. Positie van Claude Makelele voor de verdediging bij Real Madrid en Chelsea gaf het team veiligheid en de mogelijkheid om de ruimte te beheersen. Mourinho nam dit veel verder en zette effectief vier spelers in een 2-2-vorm in om de ruimte te besturen, voorwaartse passes te voorkomen en het spel breed te sturen.

Deze doosvorm was niets nieuws voor de voetbalwereld. Het was ons voorgesteld door Brazilië met hun beroemde box-middenveld en wat velen een 4-2-2-2-systeem noemden. Het contrast tussen de middenvelddoos van Mourinho en de Braziliaanse middenveldbak is extreem. Een die de vorm gebruikt om te helpen creëren en een om te vernietigen. Brazilië zette zijn vorm niet in als een manier om het middenveld te besturen, maar als een manier om de attributen van hun spelers (in het algemeen) het best te dienen. Controle kan ook over doorbuiging en vernietiging gaan in plaats van overheersing.

Meestal is het mechanisme om superioriteit van het middenveld te creëren numeriek voordeel te zoeken. Dit kan maar tot een bepaald punt werken. De plausibele opties voor inzet op het middenveld zijn beperkt.


Drie-man middenvelden worden over het algemeen ingezet in een driehoekige vorm, met ofwel een basis voor twee spelers (vaak een draaipunt genoemd) of een basis voor twee spelers (een dubbele draaipunt).

Vanaf hier wordt het de kleuterschool wiskunde. Drie is beter dan twee, vier is beter dan drie. Toch is het een buitengewoon zeldzame gebeurtenis om vijf ingezet tegen vier te zien. De eenvoudige redenering is dat om elders getallen naar het middenveld te brengen, offers elders moeten worden gedaan. Deze offers worden meestal toegepast op brede gebieden of voorwaarts. Hoe belangrijk is de besturing op het middenveld als ze in balans is met andere delen van het team?

De rollen in een middenveldsysteem zijn de afgelopen twintig jaar aanzienlijk meer nuance geworden. Het loutere gebruik van de term centrale middenvelder is onvoldoende geacht. Zelfs een verdedigende middenvelder en een aanvallende middenvelder worden niet voldoende geacht. De hiervoor genoemde Claude Makelele heeft een hele rol naar hem vernoemd, die van de holding-middenvelder, de speler die voor de rug viert, screening en blokkering gaat over in stakers. Dit is meer dan een verdedigende middenvelder of middenvelder. Deze rol is anders dan die van spelers die hun fysieke lichaam vernietigen en domineren in plaats van hun positie.  

 

 


In Engeland is er altijd een voorliefde geweest voor box-to-box middenvelders, spelers zoals Steven Gerrard met fantastische uithoudingsvermogen en de mogelijkheid om een ​​beetje van alles te doen. Er zijn dan verschillende soorten spelmakers, degenen die diepe posities innemen en dicteren zoals de grote Italiaanse regista Pirlo of degenen die zich iets hoger positioneren, een spelmaker op de Paul Scholes-manier. Er is dan de geavanceerde spelmaker, die ooit een "intrigant" werd genoemd in Engeland. Er zullen altijd uitschieters zijn, spelmakers die in brede posities spelen, maar eindigen in centrale gebieden. Andere uitbijters zijn hybriden, spelers die de kenmerken van meer dan één van deze rollen overnemen, of spelers met technische, tactische en fysieke attributen om verschillende rollen uit te voeren, zijn verschillende tijden. De standaard voor succes lijkt een evenwicht te zijn tussen rollen. Het inzetten van spelers met identieke vaardigheden schept beperkingen. Het inzetten van spelers waarvan de attributen en vaardigheden complementair zijn, lijkt een belangrijk onderdeel te zijn van het pad naar het besturen van het middenveld.


Het matchen tegen een middenveld vier met een viertal is afhankelijk van je spelers die superieur zijn aan die van hen. De diamant kan een kans hebben tegen de doos omdat deze de ruimtes tussen de spelers kan benutten omdat korte diagonale lijnen betere hoeken maken dan horizontale en verticale passeerlijnen, maar gezien de verzadigde aard van een vier tegen vier centraal zijn de kansen op succes slank zonder buitengewoon getalenteerde technici.

Niet alle match-ups zullen gelijk zijn. Sommige twee versus twee of drie versus drie situaties kunnen worden gecontroleerd vanwege de superioriteit van een reeks individuen boven de andere. Fysieke superioriteit in combinatie met technische vaardigheden is erg moeilijk om de controle weg te werken. De vaak gebruikte omschrijving van N'Golo Kante is dat hij net een extra speler in je team heeft omdat hij het werk van twee spelers doet. Yaya Toure, Patrick Vieira, Naby Keita, er zijn en zijn een aantal van deze individuen, maar ze zijn zeldzaam. Af en toe zijn ze gepaard om een ​​ondoordringbare barrière te creëren. Vieira was gekoppeld aan Emmanuel Petit, die misschien niet zo fysiek imposant was als Vieira, maar zelf een formidabele middenveldmacht was. In een tijd waarin de meeste teams er twee op het middenveld gebruikten, kwam het zelden overeen met Wenger's Arsenal. Meer recent kwamen de combinatie van Busquets, Xavi en Iniesta fysiek zelden overeen met hun tegenstanders. Sergio Busquets is meer dan 6ft hoog maar is geen krachtpatser, zijn frame vertaalt zich eerder in elegantie dan in wreedheid. Xavi en Iniesta zijn allebei 5ft 7 inches groot. Lichamelijkheid was niet het wapen van dit trio. Het was hun intelligentie en samenwerking in combinatie met een spelmodel waarmee ze het hele spel konden besturen, niet alleen het middenveld. Deze spelers specialiseerden zich in het vinden van spaties tussen spelers, zakten dieper dan de bal om te ontvangen terwijl teamgenoten circuleerden en roteerden in posities om pin-point passes te ontvangen. Werken tussen de verdedigingslinies. Sergio Busquets is meer dan 6ft hoog maar is geen krachtpatser, zijn frame vertaalt zich eerder in elegantie dan in wreedheid. Xavi en Iniesta zijn allebei 5ft 7 inches groot. Lichamelijkheid was niet het wapen van dit trio. Het was hun intelligentie en samenwerking in combinatie met een spelmodel waarmee ze het hele spel konden besturen, niet alleen het middenveld. Deze spelers specialiseerden zich in het vinden van spaties tussen spelers, zakten dieper dan de bal om te ontvangen terwijl teamgenoten circuleerden en roteerden in posities om pin-point passes te ontvangen. Werken tussen de verdedigingslinies. Sergio Busquets is meer dan 6ft hoog maar is geen krachtpatser, zijn frame vertaalt zich eerder in elegantie dan in wreedheid. Xavi en Iniesta zijn allebei 5ft 7 inches groot. Lichamelijkheid was niet het wapen van dit trio. Het was hun intelligentie en samenwerking in combinatie met een spelmodel waarmee ze het hele spel konden besturen, niet alleen het middenveld. Deze spelers specialiseerden zich in het vinden van spaties tussen spelers, zakten dieper dan de bal om te ontvangen terwijl teamgenoten circuleerden en roteerden in posities om pin-point passes te ontvangen. Werken tussen de verdedigingslinies. Het was hun intelligentie en samenwerking in combinatie met een spelmodel waarmee ze het hele spel konden besturen, niet alleen het middenveld. Deze spelers specialiseerden zich in het vinden van spaties tussen spelers, zakten dieper dan de bal om te ontvangen terwijl teamgenoten circuleerden en roteerden in posities om pin-point passes te ontvangen. Werken tussen de verdedigingslinies. Het was hun intelligentie en samenwerking in combinatie met een spelmodel waarmee ze het hele spel konden besturen, niet alleen het middenveld. Deze spelers specialiseerden zich in het vinden van spaties tussen spelers, zakten dieper dan de bal om te ontvangen terwijl teamgenoten circuleerden en roteerden in posities om pin-point passes te ontvangen. Werken tussen de verdedigingslinies.


Beide voorbeelden van Arsenal en Barcelona hadden andere voordelen die hen in staat stelden het middenveld te besturen. Voor Arsenal zou Bergkamp uit de aanvaller vallen om als extra middenvelder op te treden als hij in balbezit was. In Barcelona kon Gerard Pique uit verdediging stappen om een ​​extra speler toe te voegen toen hij in balbezit was. Lionel Messi kreeg ook de vrijheid om een ​​positie in te nemen waarvan hij denkt dat hij het team zal helpen. In bezit zijn tactische flexibiliteit en intelligente, veelzijdige spelers formeel rigide om de controle over het spel uit te oefenen. Terwijl spelers vaak worden verwijderd uit de voorwaartse lijn of verdediging om het middenveld te versterken bij het ontwerpen van een formatie, kunnen spelers in spelsituaties opstaan ​​van verdediging of terug van verdediging om de cijfers te versterken. In bezit is het over het algemeen gemakkelijker voor een speler om te verdedigen dan wanneer hij uit balbezit is. Uit balbezit kan het nuttig zijn voor een speler om de oppositie te ruziën op de manier van Carols Tevez, Wayne Rooney en Roberto Firmino. In feite, een bal die vooruit wint.

In het bezit is de eigenlijke formatie minder belangrijk dan de algemene vorm van de zijkant. Het werk van een groot aantal analisten heeft aangetoond dat succesvolle partijen iets zullen vormen dat lijkt op een grote diamant of vlieger wanneer het in bezit is. Wanneer de passerende lijnen worden toegevoegd, zien we een web ontstaan.


De 3-4-3 is de meest veelzijdige en flexibele formatie. Mits de spelers intelligent zijn. Als dat niet zo is, kan het de meest open en blootgestelde formaties zijn. De sleutel hiervoor is het hebben van een centrale verdediger die in staat is om naar het middenveld te stappen en een speler die terug kan vallen naar het middenveld. Dat betekent dat ongeacht het systeem dat de oppositie besluit in te zetten, ze zowel met als zonder de bal gemanoeuvreerd kunnen worden. Zelfs zonder balbezit kan de verdediger naar het middenveld stappen op voorwaarde dat de brede spelers bekend zijn met het spelen als volledige ruggen, ze kunnen inglijden en er vier terug creëren. Als de stroom van het spel zwaar tegen het team ingaat, kunnen ze een gokje wagen om een ​​rug vijf te vormen, maar het middenveld besturen zou een dergelijke situatie moeten voorkomen.

Wat de bovenstaande illustraties ook laten zien, is dat door onze formatie en vorm te veranderen, de belangrijkste elementen die we veranderen, het aantal opties zijn dat we hebben in brede posities en de afstanden die het team passeert / loopt. Door de nummers op het middenveld te verkleinen, hebben de overblijvende spelers veel meer afstand te overbruggen en zijn ze veel meer los van de rest van het team. Dientengevolge kunnen de spelers in brede posities uiteindelijk naar binnen afdrijven om niet geïsoleerd te worden. Door meer centrale spelers toe te voegen (of meer spelers te hebben die het midden kunnen bezetten) worden de bijlagen vergroot naar andere posities, wat betekent dat brede spelers zich verder buiten kunnen positioneren om de oppositie te strekken. De passen die het spel met elkaar verbinden, kunnen korter en veiliger zijn, terwijl de af te leggen afstand tijdens omzetten afneemt, het minder atletisch begaafd toestaan ​​van spelers om ruimtes te dekken en samen te persen omdat ze dicht bij elkaar zijn op het punt van omzet. De spelers kunnen nog steeds grote afstanden lopen, maar over veel kortere spurts.

Uit balbezit zullen de meeste teams ervoor kiezen om het middenveld te besturen door het gebied aan te sluiten. Vooral als ze worden geconfronteerd met een team van technisch superieure spelers. De benadering van het gebruik van twee banken van vier is al vele jaren populair. Het creëren van twee compacte en robuuste verdedigingslijnen. Teams zijn doorgegaan met het instoppen van de breedste spelers en het creëren van verdere verdedigingslinies voor tegenstanders om door te breken. Daarbij brengen ze bepaalde offers in grote gebieden, waarbij ze zichzelf ondersteunen om zich te kunnen verdedigen tegen kruisen uit diepe posities. Een middenveld drie is ook in staat om de extra verdedigingslinies te genereren, maar biedt een minder intimiderend blok.


Het lijkt nu bijna ondenkbaar dat een team zich zonder een middenvelder zal opstellen om hun verdediging te beschermen. Hoewel ze niet direct het middenveld besturen door een spelersscherm te hebben en gemakkelijke voorwaartse passes te voorkomen, dicteren ze de snelheid van het spel, door te stoppen met gemakkelijke voorwaartse passes naar voren moeten teams langzamer spelen of de bal in brede gebieden doorgeven dan direct centraal te zijn. Toch zijn er teams die geen aangewezen holding-speler hebben. Ze zijn bedoeld om te voorkomen dat de bal gevaarlijke posities binnendringt door druk uit te oefenen. Met het voorwaarts drukken op de rol van de middenvelders is minder sprake van screening en meer van het opruimen van alles dat de eerste pers verslaat. Een of meer van de middenvelders kunnen ook een deel van de pers worden, hoewel het waarschijnlijk is dat er ten minste één zal worden gepositioneerd om te dekken, zelfs in de meest agressieve persende teams. De ruimte op het middenveld wordt effectief gecontroleerd door niet te voorkomen dat de tegenstander de bal het gebied in krijgt. Agressieve pers teams zijn blij om balbezit te behouden op het middenveld, maar geven tegenstanders er niet de voorkeur aan om erin te komen, omdat dit het resultaat zou zijn van een mislukte pers. Andere posities worden gebruikt om de besturing van het middenveld mogelijk te maken.

Er zijn een aantal manieren om het middenveld te besturen, in wat kan worden gezien als negatieve manieren (het gebied verstikken) of positieve manieren (domineren bezit). Hoe minder spelers je kunt vastleggen om het gebied te kunnen besturen, hoe meer opties er op andere gebieden zullen zijn. Idealiter zijn we veelzijdig genoeg om de cijfers te wijzigen zonder ons personeel te hoeven veranderen. Op de hoogste niveaus van het spel hebben ze het voordeel van verkenningsrapporten en kunnen ze zich daarop voorbereiden, op andere niveaus zijn ze minder fortuinlijk. Kunnen we ervoor zorgen dat we altijd nog een verdediger hebben dan dat de tegenstanders aanvallers hebben? Dan hebben we op elke flank ten minste één speler nodig die een 1v1 kan exploiteren. Vanaf daar proberen we nog een speler op het middenveld te hebben dan de tegenstander. Wat er nog over is, kan aanvallende posities innemen. Van deze basis hebben we onze formatie gekozen,

 Home                                                      Tactiek & Analyses